L'évaluation clinique des dispositifs médicaux

Attester de la sécurité et de la fiabilité des produits

Date de publication
13/04/2023

L’évaluation clinique est une étape cruciale pour démontrer la sécurité, la performance et le bénéfice clinique des DMs. Elle est obligatoire pour obtenir le marquage CE et garantir la conformité aux exigences réglementaires, notamment le Règlement (UE) 2017/745 (MDR).

Qu’est-ce que la recherche clinique ?

La recherche clinique désigne l’ensemble des études menées chez l’être humain afin d’enrichir les connaissances biologiques et médicales ou de développer de nouveaux traitements ou dispositifs médicaux. Dans le cadre des dispositifs médicaux, elle vise à évaluer les performances et la sécurité du produit ainsi que d’évaluer le rapport bénéfice/risque.

Quelle est la place de l’évaluation clinique dans le parcours d’un dispositif médical ?

Depuis l’entrée en vigueur du MDR, les exigences relatives à l’évaluation clinique ont été renforcées. L’évaluation clinique constitue un prérequis indispensable à l’obtention du marquage CE. Elle s’inscrit au coeur du processus de démonstration de la conformité du DM et repose notamment sur :

  • l’analyse et l’évaluation des données cliniques disponibles, issues de la littérature scientifique, de l’expérience clinique ou d’investigations cliniques ;
  • la démonstration de la performance, de la sécurité et du bénéfice clinique du dispositif ;
  • la sélection et la justification de la voie d’évaluation clinique appropriée, conformément aux exigences du MDR.

Dans le cadre du développement d’un dispositif médical, il est essentiel de prendre en considération la variabilité physiologique de l'être humain. Chaque variable, telle que l’âge, le genre, le phototype mais aussi des critères plus complexes liés à des pathologies, au stade de la maladie ou à l’exposition à des facteurs exogènes, constitue un paramètre susceptible d’influencer le fonctionnement du dispositifs. Ces éléments doivent donc être analysés de manière approfondie afin d’identifier et de maîtriser les risques associés.

L’obtention du marquage CE est conditionnée par la mise en place et la validation d’un triptyque d’éléments :
• la mise en place d’un Système de Management de la Qualité (SMQ conforme ISO 13485) au sein de l’entreprise à l’initiative du projet ;
• la rédaction de la Documentation Technique conforme à la réglementation européenne applicable pour gérer les risques autour du produit ;
• la sélection d’une Voie d’évaluation clinique pour attester de la performance, de la sécurité et du bénéfice clinique du dispositif.

Lire notre article sur la synthèse des exigences pour le marquage CE

Quelles sont les voies d’évaluation clinique existantes ?

Dans le cadre du MDR, l’évaluation clinique peut reposer sur différentes approches, combinées ou non selon le dispositif :

  1. L’utilisation de données cliniques existantes, notamment issues de la littérature scientifique ou de dispositifs équivalents, lorsque l’équivalence clinique, technique et biologique peut être démontrée.
  2. L’investigation clinique, correspond à une étude prospective ou fondée sur l’analyse de données existantes, notamment issues de la vie réelle. Elle nécessite la rédaction d’un protocole, et l’obtention des avis favorables et autorisations requises auprès des instances règlementaires

À quoi sert une investigation clinique ?

Les investigations cliniques sur un DM ont pour objectif de :

  • Démontrer la performance clinique et la sécurité ;
  • Évaluer objectivement la balance bénéfice/risque ;
  • Générer les données cliniques nécessaire à la démonstration de la conformité ;
  • Compéter les connaissances cliniques sur le DM, notamment dans des indications ou populations spécifiques ;
  • Contrbuer à l’accès au remboursement et à son renouvellement ;
  • Produire des données suffisantes à des fins de communication scientifiques (publications).

Chaque dispositif médical est destiné à apporter un bénéfice clinique à l’utilisateur ou au patient (diagnostic plus précis, traitement et confort améliorés, etc.). Mais il peut également présenter des risques : effets indésirables, erreurs d’utilisation, limitations techniques…

L’investigation clinique permet de collecter des données fiables et pertinentes sur :

  • la performance clinique du dispositif dans des conditions d’utilisation représentatives ;
  • les effets indésirables potentiels, leur fréquence et leur gravité ;
  • les limites d’utilisation ainsi que les profils de patients pour lesquels, le DM peut être moins adapté.

Ces données sont indispensables pour déterminer si les bénéfices attendus l’emportent sur les risques résiduels – un critère essentiel pour l’obtention du marquage CE et, dans certains cas, pour l’accès au remboursement. In fine, elles contribuent à la protection des patients.

Le cadre réglementaire et la norme ISO 14155

L’ISO 14155 : 2020 définit les bonnes pratiques cliniques pour la conception, la conduite, l’enregistrement et le reporting des investigations cliniques sur les DMs. Elle vise à protéger les droits, la sécurité et le bien-être des participants, tout en garantissant la rigueur scientifique des investigations.

Les catégories d'investigations cliniques selon le MDR

Pour un fabricant avec des objectifs de marquage CE et d'établissement de conformité, il existe 4 catégories principales :

Catégorie 1 : DM non marqué CE, ou marqué CE utilisé hors destination, de classe I ou IIa non invasif

Catégorie 2 : DM non marqué CE, ou marqué CE utilisé hors destination, classe IIb non invasif, IIa ou IIb invasif, ou III

Catégorie 3 : DM marqué CE, utilisé dans sa destination, procédures additionnelles invasives/lourdes

Catégorie 4.1 : DM marqué CE, utilisé dans sa destination, procédures additionnelles non lourdes/non invasives

Les obligations des fabricants avant, pendant et après les Investigations Cliniques varient selon la catégorie.

7 clés pour anticiper l'évaluation clinique de votre DM

Pour vous préparer sereinement à l'évaluation clinique de votre DM, nous mettons à disposition des fiches mémos avec des points clés

Les acteurs concernés par l'investigation clinique

Le promoteur

Responsable du lancement et de la gestion de l’investigation. Il peut être un industriel, un acteur institutionnel ou académique. Son équipe est composée d'experts cliniques et d'attachés de recherche clinique.

L'investigateur

Responsable de la conduite de l’investigation. Son équipe est composée de professionnels de santé et/ou paramédicaux et de techniciens d'étude clinique.

Le centre d'investigation

Lieu disposant des ressources nécessaires à la conduite des investigations et ouvert aux promoteurs et investigateurs pour y réaliser leurs projets.

Les participants

Personnes (patients ou volontaires sains) participant à l'investigation clinique.

Les autorités concernées

ANSM, CPP et autres autorités compétentes selon les spécificités de l'étude.

Obligations réglementaires : avant, pendant et après l'Investigation Clinique

Obligations en amont d'une Investigation Clinique

Pour tous les produits :

Avant de débuter une investigation clinique, plusieurs étapes réglementaires sont obligatoires afin de garantir la conformité du projet, la protection des participants et la qualité des données collectées.

Pour tous les dispositifs médicaux :
  • Avis favorable d’un Comité de Protection des Personnes (CPP), portant sur le protocole et ses aspects éthiques.
  • Autorisation de la CNIL pour le traitement des données personnelles ou engagement de conformité à une méthodologie de référence, le cas échéant.
  • Obtention d’un numéro d’identification unique auprès de l’ANSM permettant le suivi administratif de l’investigation.
  • Respect de la norme ISO 14155 : 2020, garantissant la conception, la conduite, l’enregistrement et le reporting selon les bonnes pratiques cliniques.
  • Preuve de compétence de l’investigateur, incluant ses qualifications, son expérience et sa capacité à gérer les aspects réglementaires et éthiques de l’étude.
  • Souscription d’une assurance couvrant les éventuels dommages pendant l’étude, avec une durée minimale de couverture de 10 ans après la fin de l’investigation.
Pour les dispositifs à risques (classes III, IIb non invasifs, IIa et IIb invasifs) non marqués CE :
  • Autorisation préalable de l’ANSM, qui évalue la sécurité des participants ainsi que les aspects scientifiques et éthiques du protocole de l’investigation clinique.
Pour les dispositifs à faibles risques (classe I et IIa non invasifs) non marqués CE :
  • Autorisation de l’ANSM non requise, mais l’agence participe à l’examen de recevabilité du dossier afin de vérifier la conformité réglementaire et la sécurité des participants.
  • Avis favorable du CPP reste obligatoire pour valider les aspects éthiques du protocole.

Obligations pendant une Investigation Clinique

Durant toute la durée de l’étude, le promoteur reste responsable du bon déroulement de l’investigation clinique et du respect des obligations réglementaires :

  • Notification du début de l’Investigation Clinique : déclaration à l’ANSM et au CPP de la date de l’inclusion du premier participant à l’étude en France.
  • Suivi de l’investigation : le promoteur doit assurer un suivi rigoureux de la conduite de l’étude clinique, en coordination avec les centres investigateurs.
  • Vigilance : tout événement indésirable grave (EIG) ou toute défectuosité du dispositif susceptible d’entraîner un EIG doit être signalé aux autorités compétentes, conformément à l’article 80 du MDR dans les délais réglementaires.
  • Modifications substantielles : certaines évolutions du protocole, des procédures ou des dispositifs utilisés peuvent constituer des modifications substantielles nécessitant une notification préalable à l’ANSM et au CPP, et éventuellement le dépôt d’une nouvelle demande d’autorisation ou d’avis favorable.
  • Mesures urgentes de sécurité : en cas de suspension, d’arrêt anticipé ou de modification immédiate pour protéger les participants, une notification doit être transmise à l’ANSM et au CPP dans un délai de 24 heures.

Obligations après une Investigation Clinique

Une fois l’étude terminée, plusieurs démarches administratives et scientifiques sont requises pour finaliser le processus :

  • Notification de fin d’Investigation Clinique : à transmettre à l’ANSM et au CPP dans un délai de 15 jours après la dernière visite du dernier participant.
  • Rédaction d’un rapport d’investigation clinique :
    • Dans un délai de 3 mois en cas d’arrêt anticipé ou d’interruption temporaire.
    • Dans un délai de 12 mois après l’arrêt normal de l’étude.
  • Archivage des données : selon la méthodologie de référence MR-001 établie par la CNIL, toutes les données à caractère personnel doivent être conservées et archivées sur support papier ou numérique pour une durée conforme à la réglementation en vigueur (au moins 10 ans après la dernière utilisation du DM).

Sources utiles

L'évaluation clinique des dispositifs médicaux

Pour préparer sereinement à l'évaluation clinique de votre DM,
nous vous invitons à échanger avec notre équipe

Découvrez le Compas

Suivez notre newsletter pensée pour et par les innovateurs en santé.
Au programme : nos actualités, analyses, invitations, rendez-vous de l'écosystème DM et MedTech...

Cet article est diffusé à titre informatif et ne constitue pas une référence normative ou règlementaire.